來源：大美世界5A評(píng)級(jí)

《大美》世界500強(qiáng)和世界5A品牌評(píng)級(jí)制高點(diǎn)在高質(zhì)量

習(xí)近平總書記指出：“由于西方長(zhǎng)期掌握著‘文化霸權(quán)’、進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)，當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念存在太多被扭曲的解釋、被屏蔽的真相、被顛倒的事實(shí)。”“馬克思主義就是我們共產(chǎn)黨人的‘真經(jīng)’，‘真經(jīng)’沒念好，總想著‘西天取經(jīng)’，就要貽誤大事！”

中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)形成新發(fā)展格局的意見》（2022年3月29日）強(qiáng)調(diào)：“培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”。

大美無度5A高質(zhì)量品牌榜和世界500強(qiáng)評(píng)級(jí)，創(chuàng)立于在2004年中央文明辦等國(guó)家六部委聯(lián)合舉辦的中國(guó)誠(chéng)信成果展上榮獲“中華誠(chéng)信鼎”殊榮的浙江禾晨3A信用評(píng)估世界榜單評(píng)級(jí)事業(yè)部。

美國(guó)三家信用評(píng)級(jí)公司穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)，多次下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，企圖擾亂中國(guó)資本市場(chǎng)。那么，誰來對(duì)美國(guó)三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)？中國(guó)人的大美無度世界5A評(píng)級(jí)，從2022年4月17日起，動(dòng)態(tài)對(duì)他們?cè)u(píng)級(jí)。

針對(duì)美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，大美無度發(fā)布“世界5A對(duì)美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的再評(píng)級(jí)報(bào)告”予以還擊：睜著眼睛說瞎話是美西方話語霸權(quán)慣用的手法。

中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展，只有企業(yè)做大做強(qiáng)的“運(yùn)動(dòng)員”是不夠的，因?yàn)槟鞘且幻牢鞣酱岛谏诘?。作為世界?jí)的企業(yè)和品牌“裁判員”——企業(yè)評(píng)級(jí)、信用評(píng)級(jí)、榜單發(fā)布，特別是“世界500強(qiáng)”榜單發(fā)布、世界“大學(xué)排行榜”發(fā)布，中國(guó)人絕不能失語，更不能缺位。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·蒙代爾在2013年曾說：“現(xiàn)在中國(guó)的一些企業(yè)，都迷信歐美信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)。然而，這些歐美的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)里，真的就有熟悉中國(guó)和中國(guó)企業(yè)的專家嗎？相反，恰恰是只有中國(guó)人，才真正熟悉中國(guó)和中國(guó)的企業(yè)。”

以美國(guó)為首的西方憑借著強(qiáng)大的資本力量，一直主導(dǎo)著國(guó)際話語格局，其實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球的統(tǒng)治。所以，烏爾里克·霍斯特曼在《評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的秘密權(quán)力》一書中，把美國(guó)三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)，比喻成“強(qiáng)盜”。

然而，不知是誰？在何時(shí)？給美國(guó)三家私人的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，貼上“國(guó)際著名三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”的標(biāo)簽。其實(shí)這三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，不過只是美國(guó)的三家私人公司而已，并沒有什么特別之處，逐利的本質(zhì)無二。

不過，確實(shí)有個(gè)明顯的“特點(diǎn)”，那就是與美國(guó)政府勾連緊密。美國(guó)這三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)往往結(jié)伴而行，一起出擊。2017年5月24日穆迪將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為負(fù)面；2017年7月14日惠譽(yù)將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為負(fù)面；2017年9月21日標(biāo)普將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為負(fù)面。

這些信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)羅織一堆莫名其妙的理由，揮舞著“評(píng)級(jí)大棒”“唱空中國(guó)”，他們的“下調(diào)評(píng)級(jí)理由”，事實(shí)上只是替美國(guó)政府抹黑中國(guó)罷了。

美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的惡作劇往往是連續(xù)的。標(biāo)準(zhǔn)普爾將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)的同一天，2017年9月21日還同時(shí)下調(diào)香港、國(guó)家開發(fā)銀行、中石油、中海油、國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)中車、保利地產(chǎn)等的信用評(píng)級(jí)，企圖擾亂中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)企業(yè)發(fā)展。

中國(guó)是美國(guó)的債權(quán)國(guó)，但是在美國(guó)三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)中，中國(guó)的主權(quán)信用等級(jí)，竟然比美國(guó)低。債權(quán)人與債務(wù)人信用等級(jí)倒掛的可笑背后，其實(shí)質(zhì)是評(píng)級(jí)公司與美國(guó)政府的利益關(guān)聯(lián)。

美國(guó)的私人公司，有什么資格對(duì)中國(guó)政府指手畫腳？

針對(duì)2017年9月21日標(biāo)準(zhǔn)普爾將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)的行為，中國(guó)的財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人立即回應(yīng)：“標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)降中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)是一個(gè)錯(cuò)誤。”

大凡先進(jìn)的和革命的東西，往往會(huì)遭到質(zhì)疑甚至責(zé)罵，這是矛盾規(guī)律的表現(xiàn)，特別是敵對(duì)勢(shì)力的謾罵，往往證明我們的正確。毛主席指出：“自古以來，沒有先進(jìn)的東西一開始就受歡迎，它總是要挨罵”，即便“一萬年以后，先進(jìn)的東西開始也還是要挨罵的”。

馬克思指出，資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)封建專制統(tǒng)治時(shí)，為了聯(lián)合無產(chǎn)階級(jí)，高唱的是自由、平等、博愛，一旦不需要時(shí)，就變成了“步兵、騎兵和炮兵”，這就是資產(chǎn)階級(jí)的道德話語權(quán)的邏輯和規(guī)律。

一直以來，當(dāng)涉及到美國(guó)利益時(shí)，美國(guó)三家私人評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都會(huì)從美國(guó)利益出發(fā)，隨意調(diào)低其它國(guó)家的主權(quán)信用，來為美國(guó)掌握市場(chǎng)話語權(quán)。當(dāng)一些理性客觀之聲觸及“謊言帝國(guó)”的真相時(shí)，美國(guó)就不擇手段打壓，甚至還會(huì)著手解決“制造問題的人”。

“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇，在曝光美軍射殺平民和記者等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、披露美國(guó)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的大量證據(jù)后，被美國(guó)政府以多項(xiàng)罪名指控。美國(guó)政府高層人士和中情局還曾討論綁架甚至暗殺阿桑奇。美式“新聞自由”“言論自由”之虛偽可見一斑。

美國(guó)賓漢姆頓大學(xué)社會(huì)教授詹姆斯•彼得拉斯指出：“美國(guó)文化帝國(guó)主義有兩個(gè)主要目標(biāo)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)的，一個(gè)是政治的。經(jīng)濟(jì)上要為其文化商品攫取市場(chǎng)，政治上則是要通過改造大眾意識(shí)來建立霸權(quán)。”彼得拉斯揭示了美國(guó)話語霸權(quán)的雙重邏輯，即資本邏輯和政治邏輯，資本邏輯占主導(dǎo)地位，是首要的邏輯，政治邏輯服從和服務(wù)于資本邏輯。

二戰(zhàn)后，美國(guó)通過中央情報(bào)局等，開辟與蘇聯(lián)較量的隱蔽戰(zhàn)線。到了20世紀(jì)60年代，美國(guó)逐漸意識(shí)到僅靠秘密手段進(jìn)行“民主推廣”已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，亟需建立一個(gè)“公共-私人機(jī)構(gòu)”提供公開資助。1983年，在時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)等人推動(dòng)下，帶有跨黨派、非盈利性機(jī)構(gòu)色彩的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)成立。該基金會(huì)名義上是“對(duì)別國(guó)民主提供支援”的“非政府組織”，實(shí)則依賴白宮和美國(guó)國(guó)會(huì)的持續(xù)資金支持，遵照美國(guó)政府命令，采用資金資助形式，操縱、指揮全球多家非政府組織，向目標(biāo)國(guó)家和地區(qū)輸出美國(guó)價(jià)值觀、實(shí)施顛覆滲透破壞、煽動(dòng)所謂“民主運(yùn)動(dòng)”等，本質(zhì)上是美國(guó)政府的“白手套”，服務(wù)美國(guó)戰(zhàn)略利益。

在人類文明的發(fā)展歷程中，信息的力量日益凸顯，時(shí)至今日整個(gè)世界更是被信息傳播所包裹。未來學(xué)家阿爾文·托夫勒認(rèn)為，世界已經(jīng)離開了暴力和金錢控制的時(shí)代，而未來世界政治的魔方將控制在擁有信息強(qiáng)權(quán)的人手中，他們會(huì)使用手中掌握的網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)、信息發(fā)布權(quán)，達(dá)到暴力、金錢無法征服的目的。未來國(guó)際話語權(quán)的爭(zhēng)奪，勢(shì)必面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

在國(guó)際輿論場(chǎng)這個(gè)特定的權(quán)力場(chǎng)域中，獲取表達(dá)自身立場(chǎng)或關(guān)切的資格和能力成為各國(guó)的普遍追求。盡管我國(guó)高度重視國(guó)際傳播，通過主動(dòng)發(fā)聲來消除國(guó)際社會(huì)的誤解誤判，力圖贏取國(guó)際社會(huì)的理解和支持。然而，我國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)中仍處于一個(gè)被描述、被壓制的弱勢(shì)地位，其根源在于我國(guó)尚未建構(gòu)起與綜合國(guó)力相適應(yīng)的國(guó)際話語權(quán)。

“我們國(guó)家發(fā)展成就那么大、發(fā)展勢(shì)頭那么好，我們國(guó)家在世界上做了那么多好事，這是做好國(guó)際輿論引導(dǎo)工作的最大本錢。”要抓住世界第三次科技革命的大浪潮，“探索將人工智能運(yùn)用在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收、反饋中，用主流價(jià)值導(dǎo)向駕馭‘算法’，全面提高輿論引導(dǎo)能力”。我們要把中國(guó)的歷史性成就、巨大發(fā)展勢(shì)頭以及對(duì)世界作出的重要貢獻(xiàn)作為輿論引導(dǎo)內(nèi)容，強(qiáng)有力地向世界各國(guó)講好“中國(guó)故事”，把國(guó)際輿論引導(dǎo)到有利于中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的方向上來，讓世界人民徹徹底底信服中國(guó)話語。

國(guó)際輿論場(chǎng)是多元化和多視角的，不同背景的受眾接納來自不同渠道的信息，僅僅靠官方、外交傳播不足以通達(dá)所有場(chǎng)合，需要更多人到國(guó)際上參與表達(dá)。所以，世界5A不僅“世界500強(qiáng)”榜單進(jìn)行評(píng)級(jí)，還對(duì)世界高質(zhì)量品牌進(jìn)行評(píng)級(jí)，同時(shí)對(duì)美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)再評(píng)級(jí)。

摘自：世界5A評(píng)級(jí)之父魏義光“大美無度為什么占據(jù)了世界5A高質(zhì)量品牌榜和世界500強(qiáng)評(píng)級(jí)制高點(diǎn)”

作者簡(jiǎn)介：魏義光，中共黨員，1984年軍事院校畢業(yè)。1988年軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)在杭州市政府工作，2016年退休。著《品牌中國(guó)夢(mèng)》《品牌大法則》《品牌大邏輯》《品牌新常態(tài)》。1985年3次勘察的下邳故城遺址，2019年國(guó)務(wù)院核定全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。著《風(fēng)水第一書》（六卷），為浙江大學(xué)、金融街、陸家嘴、華為、香港九龍國(guó)際展貿(mào)中心等，解讀易經(jīng)風(fēng)水1200余場(chǎng)次。

魏義光承諾：文中所涉均有依據(jù)，若有疏漏由作者負(fù)全責(zé)。